Тёмная волшебница
Оцените: предложила человеку вычитать текст. Человек согласился - я вычитала (там было много, я долго с этим сидела). Видела, что в гугл-документе принимали одну правку из десяти. Промолчала - автору виднее, это его стиль и его текст. А теперь читаю отзыв на этот текст и понимаю, что и одну из десяти правок автор тоже не принимал, потому что рецензент указывает на очень запоминающуюся и смешную опечатку, которую я вот стопудово отмечала. И выходит, текст в итоге был выложен просто без правок. Совсем.
И я все понимаю: бета может не устраивать, правки могут быть "не в тему" или оскорблять авторское чувство стиля. Но в таком случае стоит сообщить об этом и прекратить сотрудничество, чтобы я не сидела как идиотка и не тратила свое время на проработку чертовых тридцати тысяч слов, которую в итоге сольют в унитаз.
Дичайше неприятно.
Имя называть не буду. Кто в курсе, тот догадается. Автор - фу.
И я все понимаю: бета может не устраивать, правки могут быть "не в тему" или оскорблять авторское чувство стиля. Но в таком случае стоит сообщить об этом и прекратить сотрудничество, чтобы я не сидела как идиотка и не тратила свое время на проработку чертовых тридцати тысяч слов, которую в итоге сольют в унитаз.
Дичайше неприятно.
Имя называть не буду. Кто в курсе, тот догадается. Автор - фу.